<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>


<rss version="2.0">
<channel>
<title>Adriano (7pl.pl) :: Komentarze do wpisu &quot;Creative Commons i Duplicate Content&quot;</title>
<link>http://7pl.pl/6</link>
<description>Adriano - web is brutal</description>
<generator>JoggerPL</generator><item>
<title>Robert Drózd</title>
<link>http://7pl.pl/19#com_nr6</link>
<description><![CDATA[Niestety filtr nie zawsze działa - np. w wynikach wyszukiwania łapią się różne polskie klony wikipedii - nie powinno ich w ogóle być...<br /><br />swoją drogą coraz ciekawsze masz wpisy, zabieram rss. :-)]]></description>
<guid>http://7pl.pl/19#com_nr6</guid>
</item><item>
<title>Adriano</title>
<link>http://7pl.pl/19#com_nr7</link>
<description><![CDATA[Google ma z tym problemy i będzie je nadal mieć - ustalenie gdzie dana treść pojawiła się jako pierwsza nie jest rzeczą łatwą.]]></description>
<guid>http://7pl.pl/19#com_nr7</guid>
</item><item>
<title>Justa</title>
<link>http://7pl.pl/19#com_nr8</link>
<description><![CDATA[Nie wiem czy http://www.eioba.com zbiera tylko te na CC. Ja tam widzę dużo takich "autorskich" bardziej. Przykład: http://www.eioba.com/a95/posre dnie_dowody_ewolucji]]></description>
<guid>http://7pl.pl/19#com_nr8</guid>
</item><item>
<title>DeWu</title>
<link>http://7pl.pl/19#com_nr9</link>
<description><![CDATA[Umożliwienie kopiowania artykułów z własnej strony, rzeczywiście może zaszkodzić pozycji strony, a dokładniej mówiąc podstronom. Jednak przy odrobinie włożonej pracy nie tylko nic nie ryzykujemy, ale możemy zdecydowanie zyskać.<br /><br />Nic przecież nie stoi na przeszkodzie, aby stworzyć swoją własną "artykularnie", np. na subdomenie i udostępniać bądź streszczenia artykułów, bądź zmodyfikowane artykuły z własnej strony. Zyskać można zarówno czytelników, jak i dodatkowe linki do strony nie tracąc przy tym "pewnej części czytelników naszych stron".]]></description>
<guid>http://7pl.pl/19#com_nr9</guid>
</item><item>
<title>procek</title>
<link>http://7pl.pl/19#com_nr10</link>
<description><![CDATA[Licencja CC jest tak zamieszana, że nawet jej twórcy nie wiedzą chyba jak działa. Licencja ta, owszem może przydać się przy udostępnianiu zdjęć, kodu c++, trików samych w sobie, ale NIE PRZYDAJE się w odniesieniu do ARTYKUŁÓW... Bo jak ma to niby wyglądać? Ktoś przerabia mój artykuł, ładuje go na jakiegoś "precelka" i ma z tego "zaplecze" do spamowania swojej strony? Dzięki - ja w to nie wchodzę...]]></description>
<guid>http://7pl.pl/19#com_nr10</guid>
</item></channel></rss>
